無料音楽ストリーミングアプリ「Musi」は合法か？Appleの訴訟で判明か

無料音楽ストリーミングアプリ「Musi」の法的地位は長らく不明確であったが、開発者がAppleに対して起こした訴訟のおかげで、この問題は解決されるかもしれない。

MusiはYouTubeから楽曲を入手したが、その方法は完全に合法だと主張した。しかし、親会社であるGoogleはこれに異議を唱えた。両者が合意に至らなかったため、AppleはMusiをApp Storeから削除した。開発者側は、この措置には正当な理由がなかったと主張している。

Musiは2016年にサービスを開始し、Spotifyの無料プランで見られるような音声広告の中断がなく、完全に無料の音楽ストリーミングを提供していたため、特に10代の若者の間で大きな注目を集めました。

今年の初めまでに、Musi は実際に多くのライバルよりも規模が大きくなっていました。

MusiはPandora、Deezer、Amazon Musicよりも規模が大きく、Sensor Towerの推定によるとダウンロード数は6,600万回を超えています。広告分析会社Pixaleteの推定によると、2月には北米で売上トップのiOSアプリだったとのことです。

アプリの合法性は常に不明確だった

このアプリが合法なものであったかどうかはこれまで明らかになっていません。

MusiはYouTubeから音楽をストリーミング配信していました。Google傘下のMusiは、この行為が利用規約に違反していると主張しました。一方、Musiは実質的にウェブブラウザとして機能しているだけであり、何ら不正行為を行っていないと主張しました。

独立した専門家たちは、アプリの法的地位について合意に至りませんでした。YouTubeは最終的にAppleに苦情を申し立てましたが、AppleはMusiに対し、App Storeに残るためにはこの紛争を解決する必要があると伝えました。

アップルに対する訴訟でこの問題が解決するかもしれない

AppleはYouTubeとの合意に至らなかったため、MusiをApp Storeから削除しました。MusiはMusiが通信を停止したためだと主張しましたが、開発者側はこれは事実ではなく、実際にはYouTubeが応答を停止したことを証明できると主張しています。

Arstechnica は、Musi がアプリを不当に削除したとして Apple を訴えたと報じている。

「Musiのアプリが原告の知的財産権を侵害し、利用規約に違反しているという点について原告から一切の示唆がないまま、AppleがApp StoreからMusiアプリを突然かつ恣意的に削除した決定は不合理であり、正当な理由を欠き、Appleの開発契約の条件に違反している」とMusiの訴状は主張している。

これらの規約では、アプリが他者の知的財産権を侵害しているとAppleが「合理的に信じる」場合にのみ削除が検討されると規定されており、Musi氏は、AppleにはYouTubeの主張を「合理的に」信じる根拠はないと主張した[…]

音楽ストリーミングアプリは、MusiをApp Storeに即時復帰させ、著作権侵害の証拠もないのにアプリを削除して第三者の苦情に応じるAppleの行為を阻止する恒久的な差し止め命令を求めた。

Apple が Musi を削除したことが合理的であったかどうかは陪審員が判断することになるが、これによって少なくとも間接的にアプリの法的地位が決まることになる。

MusiはYouTubeから楽曲を提供する唯一の無料音楽ストリーミングサービスではない。単に最もよく知られているというだけなのだ。もしこの決定が開発者に不利なものとなれば、YouTubeとAppleは代替案を巡ってモグラ叩きのような駆け引きを強いられることになるだろう。

UnsplashのArnav Singhalによる写真

yacuten.com を Google ニュース フィードに追加します。